Exclusiva Hoy Sport
Un estudio considera que el informe de la IAAF sobre Pistorius es claramente discriminatorio
15.01.08
- 20:37
Un estudio de Gabriel Brizuela Costa, profesor de Biomecánica Deportiva de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Universidad de Valencia y Asesor Biomecánico del Equipo Paralímpico Español de Atletismo, concluye que no hay base para que el atleta sudafricano Oscar Pistorius no pueda competir en igualdad de condiciones al resto de atletas paralímpicos.
El informe de la IAAF señala que Pistorius, que sufre una doble amputación en sus piernas y corre con prótesis, incumple el artículo 144.2 del reglamento de la propia IAAF, el cual hace referencia a "las ayudas técnicas en competición".
Sin embargo, en su informe, Gabriel Brizuela Costa asegura que “la longitud de la zancada y el tiempo de contacto del pie con el suelo son prácticamente idénticos a los del resto de corredores de su nivel de rendimiento”. Esto significa claramente que las prótesis de Pistorius no le propulsan más que al resto de corredores sus piernas. Su amplitud de zancada es menor, por lo que el argumento del efecto positivo de sus prótesis se desmorona. Y este mismo dato que puede substraerse del estudio exhaustivo del Profesor Bruggemann, encargado de realizar el informe por parte de la IAAF, que al final ha dado con la resolución de afirmar que Pistorius corre con ventaja.
Para el profesor Brizuela Costa la IAAF está empeñada en comprobar si Pistorius es igual al resto de corredores, cuando es evidente que no lo es. Y que en el caso de Oscar Pistorius existen una serie de argumentos populares sin fundamento científico que se podrían explicar y rebatir. Como el tema de sus prótesis de carbono, la producción de energía y las propias diferencias individuales admitidas por la sociedad.
El profesor de Biomecánica Deportiva de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Universidad de Valencia y Asesor Biomecánico del Equipo Paralímpico Español de Atletismo sentencia que “en el caso la IAAF frente a Oscar Pistorius, que suma a su propio deseo un informe científico para negarle la participación, parece representar únicamente la punta de un gran iceberg”. Y añade que “esperemos que este mundo globalizado siga evolucionando hacia la aceptación de las diferencias individuales y el deporte de competición no se convierta en la más gorda de las piedras del camino”.
Sin embargo, en su informe, Gabriel Brizuela Costa asegura que “la longitud de la zancada y el tiempo de contacto del pie con el suelo son prácticamente idénticos a los del resto de corredores de su nivel de rendimiento”. Esto significa claramente que las prótesis de Pistorius no le propulsan más que al resto de corredores sus piernas. Su amplitud de zancada es menor, por lo que el argumento del efecto positivo de sus prótesis se desmorona. Y este mismo dato que puede substraerse del estudio exhaustivo del Profesor Bruggemann, encargado de realizar el informe por parte de la IAAF, que al final ha dado con la resolución de afirmar que Pistorius corre con ventaja.
Para el profesor Brizuela Costa la IAAF está empeñada en comprobar si Pistorius es igual al resto de corredores, cuando es evidente que no lo es. Y que en el caso de Oscar Pistorius existen una serie de argumentos populares sin fundamento científico que se podrían explicar y rebatir. Como el tema de sus prótesis de carbono, la producción de energía y las propias diferencias individuales admitidas por la sociedad.
El profesor de Biomecánica Deportiva de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Universidad de Valencia y Asesor Biomecánico del Equipo Paralímpico Español de Atletismo sentencia que “en el caso la IAAF frente a Oscar Pistorius, que suma a su propio deseo un informe científico para negarle la participación, parece representar únicamente la punta de un gran iceberg”. Y añade que “esperemos que este mundo globalizado siga evolucionando hacia la aceptación de las diferencias individuales y el deporte de competición no se convierta en la más gorda de las piedras del camino”.
