La polémica sobre la entrevista a Clemente
13.02.08
- 22:24
Les confieso que me han llegado un motón de mensajes sobre la entrevista de Javier Clemente en El Mirador de PuntoRadio. Cuando muchos oyentes coinciden en algo es que pueden tener razón o que la tienen. Muchos de ustedes consideran que yo fuí a provocar a Clemente, y me dicen algo que me hace pensar que el Mirador -del día 11 de febrero- se pareció a otro tipo de programas deportivos. Me comentan que fue un programa agresivo como los demás y que nos olvidamos del buen tono de cada noche.
Les aseguro que hay gente, sobre todo amigos míos que muchas veces me comentan y me dicen que no entienden la sección de los oyentes. Y me apuntan que tengo un punto de masoquismo porque permito que en mi programa me pongan a parir, y a veces pienso que tienen razón.
Désen una vuelta por el dial y empiecen a dar palos, no les harán caso ni el tato. Nadie les dará un espacio para criticar en ningún programa a estas horas de la noche. Pero a pesar de todo voy a seguir cuidando el espacio de los oyentes y más ahora que nunca, de verdad.
Muchos de ustedes me han criticado por la entrevista, que provoqué a Clemente, que le busqué y que subí hasta el tono de voz. La ventaja de un programa en directo es que unos días acabas encantado de la vida y otros no tanto. Seguro que un periodista debería ser imparcial, impecable y hasta frío, y nunca debería subir el tono de voz, ni alterarse, ni enfadarse. Pues lo siento. Yo soy como soy, y me expreso igual aquí que en casa y que en la calle. Hay gente que me cae bien y otra que no soporto. Y que le voy a hacer, no puedo disimularlo.
Algunos oyentes me han preguntado por qué entrevisté a Clemente si me cae mal, pues muy fácil porque era noticia. Me da lo mismo si me cae bien o mal, y el día que haga periodismo en función de amistades mal, me voy a mi casa. Reconozco que me pudo mi mala relación con Clemente, y tienen razón en eso, pero es lícito. Pudé estar mal, y hasta provocador con Clemente, pero nadie podrá decir que le corté el micrófono, o que le interrumpí o que le impedí hablar. Si algo tiene este programa, además de un buen equipo y un presentador que se mueve por impulsos, es libertad.
Gracias por los palos, cada noche tengo más ganas de aprender, y sobre todo de pasarlo bien...con ustedes.
Désen una vuelta por el dial y empiecen a dar palos, no les harán caso ni el tato. Nadie les dará un espacio para criticar en ningún programa a estas horas de la noche. Pero a pesar de todo voy a seguir cuidando el espacio de los oyentes y más ahora que nunca, de verdad.
Muchos de ustedes me han criticado por la entrevista, que provoqué a Clemente, que le busqué y que subí hasta el tono de voz. La ventaja de un programa en directo es que unos días acabas encantado de la vida y otros no tanto. Seguro que un periodista debería ser imparcial, impecable y hasta frío, y nunca debería subir el tono de voz, ni alterarse, ni enfadarse. Pues lo siento. Yo soy como soy, y me expreso igual aquí que en casa y que en la calle. Hay gente que me cae bien y otra que no soporto. Y que le voy a hacer, no puedo disimularlo.
Algunos oyentes me han preguntado por qué entrevisté a Clemente si me cae mal, pues muy fácil porque era noticia. Me da lo mismo si me cae bien o mal, y el día que haga periodismo en función de amistades mal, me voy a mi casa. Reconozco que me pudo mi mala relación con Clemente, y tienen razón en eso, pero es lícito. Pudé estar mal, y hasta provocador con Clemente, pero nadie podrá decir que le corté el micrófono, o que le interrumpí o que le impedí hablar. Si algo tiene este programa, además de un buen equipo y un presentador que se mueve por impulsos, es libertad.
Gracias por los palos, cada noche tengo más ganas de aprender, y sobre todo de pasarlo bien...con ustedes.
