Ha llegado el momento de cerrar este espacio de tenis en la red. Las razones del cierre son puramente éticas. Hoy en día cualquiera tiene derecho a sus quince líneas de fama en Internet. Algunos apagan sus frustraciones al calor del anonimato, otros destinan su ingenio a propósitos más decorosos, pero quien más y quien menos sabe que el éxito de un blog en internet radica en dos factores: la regularidad y la calidad del producto, en este mismo e inalterable orden.

Todo aquél al que le encandile el tenis es, en estos momentos, un privilegiado. Desde los duelos Sampras-Agassi, y quizá ni ésos, no se había vivido un tenis de tanta calidad. Por caprichos del destino, hoy día conviven tres genios de la raqueta. Basta una apreciación: si la historia hubiese dispersado a Federer, Nadal y Djokovic por épocas diferentes, es muy probable que sumasen el doble de títulos de los que atesoran.

No me lo trago. Que no. Que le he visto arrasar a Nadal y a Federer en Madrid, y volver a hacerlo dos semanas después en Francia. Me resisto a creer que llevando dos sets de ventaja David Nalbandián sucumba ante Chardy por casualidad.

Tercera manga. Pista central. Roland Garros, 1983. Un joven francés, Yannick Noah, tiene ante sí el reto de recuperar para Francia su trofeo 37 años después. Al otro lado de la red, Mats Wilander, un sueco barbilampiño defensor del título. Punto de partido. Noah saca y su cuerpo se desplaza unos metros hacia delante, quedando en el centro de la pista, una temeridad de la que Wilander no sabe sacar provecho. El sueco resta fuerte, por encima de Noah, y la pelota se pierde al fondo de la pista. Francia ya tiene a su campeón.

Puestos a elegir, tiene que ser más llevadero ser especialista en superficies rápidas. Se corre menos, la pelota no llega impregnada de tierra, y, si la fatiga amenaza con aparecer, siempre se puede cerrar el punto con un Ace, que además resulta muy telegénico.

Está loco. O, siendo muy generosos, tiene un problema grave. Mikhail Youzhny se ha molido la cabeza a raquetazos durante el partido que le enfrentaba a Nicolás Almagro. Se disputaba el tercer set del encuentro, y el ruso llevaba provocados consecutivamente un par de errores no forzados. Fue entonces cuando sucedió. Tras cometer un nuevo error, Youzhny se infligió una sanguinaria sarta de raquetazos en la cabeza.

Lo pensaba hace varios días, minutos después de que Djokovic perdiera en la segunda ronda de Cayo Vizcaíno. Vaya faena. Djokovic no sólo perdía en un torneo donde defendía título, sino que además posponía unas semanas su incipiente investidura como número 2 del ranking. Una oportunidad desaprovechada. ¡Qué manera de malograr el esfuerzo realizado en Indian Wells! ¡Pena de puntos acumulados ganando el Abierto de Australia!

La temporada de tenis empezó hace tiempo. Dos meses y trece días, para ser más exactos. Pero usted estaba matando copas de champán o atragantándose con las uvas, y no se dio cuenta. Todo arrancó con sigilo. El Open de Australia coincidió con la cuesta de enero, después se colaron Perú y la Davis, y poco después se filtraba que Federer había padecido una mononucleosis. El asunto volvió a tomar interés hace un par de días: 350 puntos, los que separan a Federer de Nadal, serán un nuevo punto de partida para la temporada 2008.

Hoy entraremos en materia sin rodeos: así que les ruego que me permitan dudar. Dudar de que Nadal destrone a Federer en el número uno. Sobre el papel, 350 puntos de distancia son abarcables, fáciles de cubrir a pie. Pero el trayecto está plagado de tachuelas, cordilleras escarpadas y asaltantes que querrán cobrar a Rafa los diezmos pendientes del ejercicio 2007. Pasado un año, el plazo que los acreedores le concedieron ha expirado.

Es una pena que las televisiones no hayan echado un cable. El país anda enfrascado en temas tan dispares como el debate electoral o la liga de fútbol y no mira más allá. Por si fuera poco, los husos horarios no cuadran, y, además, hay un océano de distancia. El continente americano parece quedar muy lejos.